Sąd Najwyższy w uchwale z 18 marca 2025 r. (III PZP 5/24) stwierdził, że w sytuacji prawomocnego uniewinnienia nauczyciela w postępowaniu dyscyplinarnym zwrotowi ulega nie tylko wynagrodzenie zasadnicze, ale i dodatek motywacyjny i dodatek stażowy, do których nauczyciel nabył prawo przed zawieszeniem w pełnieniu obowiązków służbowych.

Sąd Najwyższy podniósł, że zgodnie z Kartą Nauczyciela „jeżeli postępowanie karne lub postępowanie dyscyplinarne zakończy się umorzeniem z braku dowodów winy albo wydaniem wyroku lub orzeczenia uniewinniającego, nauczycielowi oraz nauczycielowi pełniącemu funkcję dyrektora szkoły należy zwrócić zatrzymane kwoty wynagrodzenia; obniżenie wynagrodzenia ma działać represyjnie i wychowawczo, jednakże chwilą wydania orzeczenia o uniewinnieniu czynniki te ustają i nie ma jakiegokolwiek uzasadnienia, aby utrzymywany był ubytek w majątku nauczyciela płynący z braku wypłaty dodatków”.

SN zauważył, że wymienienie w art. 85u ust. 4 KN  „zatrzymanych kwot wynagrodzenia”, a nie jedynie wynagrodzenia zasadniczego, „wskazuje, że kwoty zatrzymane, to zarówno kwota wynagrodzenia zasadniczego, o które zostało ono zmniejszone, jak i przysługujące nauczycielowi dodatki”.

W związku z tym we wtorkowej uchwale (III PZP 5/24) SN orzekł, że „nauczycielowi zawieszonemu w obowiązkach w związku z trwającym postępowaniem dyscyplinarnym, w przypadku wydania wobec niego prawomocnego orzeczenia uniewinniającego, wypłaca się dodatek motywacyjny i dodatek za wysługę lat, do których nauczyciel nabył prawo jeszcze przed okresem zawieszenia i stanowiły one element składowy jego wynagrodzenia”.